ABSTRACT
ABSTRACT Introduction Adequate measurement of movement velocity in strength exercises can assist in the prescription and evaluation of training effects. Objective The objectives of the present study were to analyze the reliability (test-retest) and concurrent validity of the movement velocity measured by means of the electrogoniometer and accelerometer during horizontal leg press exercise at different intensities (40, 60, 80% of a maximum repetition - 1RM). Methods Eighteen young women attended the laboratory on five occasions. After determining the maximum dynamic force, two visits (separated by 48-72 hours) were used to verify the reliability (test-retest) for different speed variables in the three intensities. Results The mean propulsive velocity obtained by the goniometer showed higher Intraclass correlation coefficients (ICC) and lower coefficients of variation compared to the accelerometer. The same behavior was observed for both the mean velocity and the peak velocity. The propulsive time was more reproducible and with less variation for the accelerometer and bad CCI for both sensors were observed at 60% of 1RM. When the sensors are compared, the mean and average propulsive velocities presented moderate ratios with a large to very large standardized medium bias. Conclusion The potentiometer of the electrogoniometer can be used to estimate the velocity in the horizontal leg press exercise, especially for loads of 60 and 80%. The performance of the accelerometer was inferior to that of the potentiometer. Level of evidence II; Diagnostic studies.
RESUMO Introdução A adequada mensuração da velocidade de movimento nos exercícios de força muscular pode auxiliar na prescrição e avaliação dos efeitos do treinamento. Objetivo Os objetivos do presente estudo foram analisar a confiabilidade (teste-reteste) e validade concorrente da velocidade de movimento mensurada por meio do eletrogoniômetro e acelerômetro durante exercício leg press horizontal em diferentes intensidades (40, 60, 80% de uma repetição máxima - 1RM). Métodos Dezoito mulheres jovens compareceram ao laboratório em cinco ocasiões. Após determinação da força dinâmica máxima, duas visitas (separadas por 48-72 horas) foram destinadas a verificação da confiabilidade (teste-reteste) para diferentes variáveis de velocidade nas três intensidades. Resultados A velocidade média propulsiva obtida pelo goniômetro apresentou maiores coeficientes de correlação Intraclasse (CCI) e menores coeficientes de variação em comparação ao acelerômetro. O mesmo comportamento foi verificado tanto para a velocidade média quanto a pico. O tempo propulsivo foi mais reprodutível e com menor variação para o acelerômetro e CCI ruins para ambos os sensores foram observados em 60% de 1RM. Quando os sensores são comparados, a velocidade média e média propulsiva apresentaram relações moderadas com viés médio padronizado grande a muito grande. Conclusão O potenciômetro do eletrogoniômetro pode ser utilizado para estimar a velocidade no exercício leg press horizontal, em especial, para cargas de 60 e 80%. O desempenho do acelerômetro se mostrou inferior ao do potenciômetro. Nível de evidência II; Estudos diagnósticos.
RESUMEN Introducción La medición adecuada de la velocidad de movimiento en los ejercicios de fuerza muscular puede ayudar en la prescripción y evaluación de los efectos del entrenamiento. Objetivo Los objetivos del presente estudio fueron analizar la confiabilidad (test-retest) y la validez concurrente de la velocidad de movimiento medida por medio del electrogoniómetro y acelerómetro durante ejercicio leg press horizontal en diferentes intensidades (40, 60, 80% de una repetición máxima - ١RM). Métodos Dieciocho mujeres jóvenes asistieron al laboratorio en cinco ocasiones. Después de la determinación de la fuerza dinámica máxima, dos visitas (separadas por 48-72 horas) fueron destinadas a verificación de la confiabilidad (test-reteste) para diferentes variables de velocidad en las tres intensidades. Resultados La velocidad media propulsiva obtenida por el goniómetro presentó mayores coeficientes de correlación Intraclasse (CCI) y menores coeficientes de variación en comparación al acelerómetro. El mismo comportamiento se verificó tanto para la velocidad media como la pico. El tiempo propulsivo fue más reproducible y con menor variación para el acelerómetro y CCI malos para ambos sensores se observó en un 60% de 1RM. Cuando los sensores son comparados, la velocidad media y media propulsiva presentaron relaciones moderadas con sesgo medio estandarizado grande a muy grande. Conclusión El potenciómetro del electrogoniómetro puede ser utilizado para estimar la velocidad en el ejercicio leg press horizontal, en especial, para cargas de 60 y 80%. El rendimiento del acelerómetro se mostró inferior al del potenciómetro. Nivel de evidencia II; Estudios dianósticos.